【今日导读】泽连斯基并未透露更多行动细节，但这标志着此类机器人的使用方式发生了根本性转变。它们越来越多地被部署到战区的直接作战中。曾经被视为未来的设想如今已成为现实。
有报告指出，乌克兰首次仅使用地面机器人和无人机就攻占了俄军阵地。今年4月14日，乌克兰总统泽连斯基在社交平台上发文称：“此次行动我方未动用步兵，也未造成人员伤亡。”
泽连斯基并未透露更多行动细节，但这标志着此类机器人的使用方式发生了根本性转变。它们越来越多地被部署到战区的直接作战中。曾经被视为未来的设想如今已成为现实。
直到不久前，乌军主要将这些地面机器人用于支援任务，例如为前线阵地补给物资、疏散伤员，以及在特定区域执行布雷或排雷行动。
迅速作出响应
这种情况并非刚刚出现。2025年3月，美国《华尔街日报》报道称，乌军在哈尔科夫附近与俄军交火时，使用了多台配备机枪的地面机器人。这些机器人从不同位置部署，并得到了配备第一人称视角的攻击型无人机的支援。
关于乌克兰使用的无人地面车辆的类型所知甚少，但有报道称，在大多数此类袭击中使用的武器中，出现了由乌克兰“开发机器人”公司研发的Droid TW 12.7型履带式无人地面作战系统。这是一家专注于制造军事机器人的私营科技公司。
该机器人配备一挺12.7毫米口径的勃朗宁M2机枪，射程可达约1公里，并具备夜视功能。它采用遥控操作，而非完全自主运行，但能够执行预先编程的作战任务。
▲资料图片：俄乌战场上使用的无人车（法新社）
与乌克兰大多数军事科技初创企业一样，“开发机器人”公司在制造此类系统以及在实战环境中迅速测试方面具有优势。这使其能够迅速作出响应，并根据战场经验快速进行调整和改进。
像乌克兰实施的那种协同攻击（包括地面车队和无人机群），不仅是一种经济高效的防御或夺取阵地的方式，也标志着战场上武力运用方式的转变。
发起协同攻击
由地面和空中杀人机器人协同组成的“多群协同作战”体系，既能降低进攻方人类士兵的暴露风险，又能加大对防守方的压力，无论是在人员伤亡还是昂贵装备损失方面。这些机器人在本地生产，与其损失受过训练的士兵或昂贵的军事装备，损失这些机器人要便宜得多。
已有一些初步迹象表明，使用此类作战系统的效果正在显现。2025年12月，在乌克兰康斯坦丁诺夫卡附近，Droid TW 12.7无人地面作战系统探测并挫败了一次俄方的夜间突袭，并在过程中摧毁了一辆MT-LB装甲车。此类事件表明，每次部署都能提供学习机会，并将这些经验融入后续行动中。
目前，这类机器人尚未实现完全自主。它们通过遥控操作，仅具备有限的自动化功能，且这些功能取决于其预设程序。然而，发展趋势已然明朗。随着生产规模的扩大、相关测试的开展以及设计方案的不断完善，这类武器系统的效能有望得到提升。预计它们将展现出更强的协同能力，并有望在自主性方面显著提升。
与任何军事技术一样，它们也有局限性。崎岖的地形可能会限制其行动，且容易受到干扰。然而，无人机战争的近期发展表明，这些弱点不太可能长期得不到解决。随着时间推移，设计改进、战场测试和生产周期很可能会催生出性能更强的机器人。
没有人希望在战场上遭遇由无人机群和无人地面车辆协同发起的攻击。无论持何种观点，无论是当下还是未来的冲突中，优势都倾向于Droid TW 12.7这类系统。
引发伦理担忧
此类机器人的使用引发了伦理和法律方面的担忧，其中包括在同时部署多种武器系统时涉及的责任问题，以及因使用时缺乏克制而引发的相关问题。
在我们最近的一项研究中，我们发现现行国际法不足以规范能够自主选择目标并实施杀戮的杀人机器人的研发与使用。我们认为，此类武器在其部署地区会带来严重的伦理、法律和安全风险。例如，2020年利比亚发生了首例有记录的自主杀人机器人使用事件。据报道，当时一个武装团体部署了一架土耳其制造的“卡尔古”-2无人机，对利比亚国民军成员进行了“追杀”。
我们建议人类应保持对此类武器的控制，并强调需要制定更明确、以人为本的规则，来规范包括机器人在内的自主武器系统的设计、测试和部署。
在乌克兰战场上，利用机器人夺取敌方阵地的做法前所未有，这是战场机器人应用方式的明显转折点。如今，一两名士兵或许就能完成机器人编队的部署和协调，配合无人机群对前线发起进攻或进行防御。杀人机器人已不再只是科幻电影中的虚构产物，它们真实存在，且将长期存在。战场上机器人用途的转变，加剧了人们对人工智能武器的生产、测试和使用进行国际监管的需求。
本文由西班牙《机密报》网站5月4日发表，原题为《乌克兰新型杀手机器人展现战争模式的根本性转变》，作者是埃曾瓦·奥伦巴。